ASESOR LEGAL DEL ALCALDE DE SAN ANTONIO; ES

SENTENCIADO A PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD Y 

PIDEN SU INMEDIATO INTERNAMIENTO AL PENAL DE

 CANTERA.

A TRAVÉS DE LA RESOLUCIÓN N° 21 DEL 2 DE JUNIO DEL 2016, EL TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL  DE DELITOS DE FLAGRANCIA, OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR  Y CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD O DROGADICCIÓN ; A TRAVÉS DE LA SENTENCIA N° 076-2016 EN EL EXPEDIENTE 00535-2012-87-0801-JR-PE-02, EN AUDIENCIA PUBLICA DE JUICIO ORAL  SEGUIDOS CONTRA LOS ACUSADOS MARTIN  EDGAR YACTAYO CAMA, COMO AUTOR EN LA FORMA DE PECULADO CULPOSO; MILAGROS CECILIA ARIAS ZAPATA, COMO AUTORA EN LA FORMA DE PECULADO DOLOSO; TERESA LAURA SULCA Y ROBERTO  HENRY LLANOS FERNÁNDEZ EN CALIDAD DE CÓMPLICES PRIMARIOS DEL DELITO DE PECULADO DOLOSO; EN AGRAVIO DEL ESTADO PERUANO – MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE IMPERIAL  Y VISTOS EL EXPEDIENTE JUDICIAL  Y CUADERNOS DE DEBATE, SE TIENE QUE;

DE ACUERDO A LOS ALEGATOS DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO; DURANTE EL PERIODO DE LA GESTIÓN  MUNICIPAL DEL SEÑOR RICHARD YACTAYO DURAND DEL AÑO 2007 AL 2010, EN QUE EL ACUSADO  MARTIN EDGAR YACTAYO CAMA EJERCÍA EL CARGO DE GERENTE MUNICIPAL  SE LE IMPUTA HABER EXPEDIDO DIVERSAS RESOLUCIONES MUNICIPALES A FAVOR DE TRABAJADORES DEL MUNICIPIO  POR EL MONTO DE 234,545.50 NUEVOS SOLES, ASÍ COMO EL PAGO A TERCEROS POR LA SUMA DE 81,250 SOLES, QUE HACEN UN TOTAL DE  315,796.05 NUEVOS SOLES; ESTO POR LA MODALIDAD DE ENCARGO  INTERNO  LO CUAL SE REALIZO SIN TENER EN CONSIDERACIÓN Y VULNERÁNDOSE EL ARTICULO 40° DE LA DIRECTIVA DE TESORERÍA N° 001-2007-EF/77-15 Y EL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE IMPERIAL , CON ELLO FACILITANDO  QUE TERCEROS SE APROPIARAN  DE DINERO DE LAS ARCAS MUNICIPALES.

DISPONEN INMEDIATA EJECUCIÓN DE LA CONDENA AL SENTENCIADO MARTIN EDGAR YACTAYO CAMA E INMEDIATO INTERNAMIENTO AL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE CAÑETE EN NUEVO IMPERIAL POR PARTE DE LA PNP PROCEDA A SU UBICACIÓN, CONDUCCIÓN COMPULSIVA E INTERNAMIENTO , ASÍ COMO QUE SE REMITA OFICIO  AL DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO  PENAL DE CAÑETE DANDO A CONOCER LA SITUACIÓN DEL SENTENCIADO.

ES ALGO INCONSTITUCIONAL E INCONGRUENTE QUE SE HAYAN ENCONTRADO ELEMENTOS DE CONVICCIÓN  QUE ACREDITO SER EL AUTOR DEL DELITO POR EL QUE SE LE HA DENUNCIADO  Y EL QUE TIENE MAS AUTORIDAD ERA EL EX ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE IMPERIAL  RICHARD YACTAYO DURAN, NO ESTA COMPRENDIDO CASO QUE COMPARÁRAMOS EL CASO  LOS NARCO INDULTOS, DONDE EL PODER JUDICIAL EN FORMA IRREGULAR E INCONGRUENTE QUE CONSTITUYE EN INCONSTITUCIONAL  DONDE PRÁCTICAMENTE SE LE  ABSUELVE A RATALAN DAMIÁN  PORQUE SE LE ARCHIVO LA INVESTIGACIÓN EN SU CONTRA, EN SU CASO  GARCÍA ERA EL QUE FIRMABA Y AUTORIZABA LOS NARCO INDULTOS Y SIN EMBARGO SENTENCIAN CONDENATORIAMENTE A FACUNDO CHINGEL, EL ABOGADO..

ES MAS DE CONFORMIDAD AL ARTICULO N°  23° DE CÓDIGO PENAL  ESTABLECE LA MISMA PENA DEL AUTOR TIENE  EL COAUTOR,. ES DECIR EN ESTE CASO, CONDENAN A MARTIN YACTAYO CAMA Y NO SE LE HA COMPRENDIDO EN ESTE PROCESO A RICHARD YACTAYO DURAND,. POR LO MENOS DEBIÓ DE HABER SIDO CONSIDERADO EL ALCALDE QUE FUE QUIEN.  NOMBRO AL GERENTE GENERAL JUSTAMENTE FUE EL ALCALDE DE ESE ENTONCES,

LA PREGUNTA DEL MILLÓN ¿QUIÉN REALIZO LA DENUNCIA Y NO COMPRENDIÓ O EXCLUYO DE ESA DENUNCIA AL PRINCIPAL AUTOR RICHARD  YACTAYO???

¿QUIÉN ES EL FISCAL QUE NO ADECUO LA DENUNCIA AL MOMENTO DE FORMALIZARLA, ANTE EL JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA; ASÍ COMO ¿QUIEN HA SIDO EL PROCURADOR PUBLICO  A CARGO DE LA DEFENSA DEL ESTADO, QUE EN ESTE CASO NO OBSERVO , NI HA HECHO VALER ESTE DERECHO?,.. DE LA MISMA FORMA SE HABRÁN RESPETADO EL TRAMITE CONFORME AL CÓDIGO PROCESAL VIGENTE QUE ESTABLECE EN LOS PROCESOS SEGUIDOS CONTRA OTROS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, PREVISTOS EN EL ARTICULO .N° 425°  DEL CÓDIGO PENAL. 

EN ESTE CASO QUIEN DEBIÓ VER LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Y LA ETAPA DE ENJUICIAMIENTO DEBIÓ SER UN JUEZ SUPERIOR Y UN FISCAL SUPERIOR CONFORME LO ESTABLECE EL ARTICULO N° 454° NUMERAL 4) DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL. AHORA…. Y EL JUEZ NO SE DIO CUENTA DE LOS  ARTÍCULOS  EN MENCIÓN POR LO QUE HA INCURRIDO EN NULIDAD ABSOLUTA ANTE LA INOBSERVANCIA DE LAS GARANTÍAS QUE LA CONSTITUCIÓN PREVÉ...