AQUELLOS NEGROS AÑOS A LOS QUE LOS PERUANOS NO DEBEN REGRESAR.

GUÍA PARA BURLARSE DE LA LEY

EL FALLO DEL JURADO ELECTORAL ESPECIAL LIMA 1 QUE HA RECHAZADO LA EXCLUSIÓN DE LA CANDIDATA KEIKO FUJIMORI, MÁS QUE UNA SENTENCIA AJUSTADA AL DEBER DE LOS JUECES DE HACER JUSTICIA CONFORME A LA LETRA Y AL ESPÍRITU DE LA LEY DICTADA CON EL FIN DE PONER COTO AL HUMILLANTE PREBENDALISMO COMO FORMA DE COMPRAR VOTOS Y CONCIENCIA –PRÁCTICA INAUGURADA POR EL FUJIMORISMO Y BASE DEL RESPALDO QUE TIENE DE UN SECTOR DE LA POBLACIÓN-, PARECE UNA ESPECIE DE GUÍA SOBRE CÓMO BURLAR LA CITADA NORMA Y REPARTIR DÁDIVAS EN FORMA IMPUNE.

LOS ARGUMENTOS DE LA MALHADADA SENTENCIA NO SOLAMENTE REPITEN PRÁCTICAMENTE LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA DE LA POSTULANTE DE FUERZA POPULAR, SINO QUE SIENTAN PRECEDENTES QUE CON SEGURIDAD SERÁ UTILIZADO POR LOS POLÍTICOS QUE INTENTAN HACERSE DEL PODER CON CAMPAÑAS EN LAS QUE BUSCAN GANAR ELECTORES CON DÁDIVAS.

AHORA YA SABEN ESOS POLÍTICOS, GRACIAS AL FALLO, QUE PARA BURLAR LA LEY SOLO NECESITAN MONTAR UN APARATO PARALELO INTEGRADO POR “SIMPATIZANTES” O ELEMENTOS CONTRATADOS QUE NO FIGUREN EN SU PADRÓN DE MILITANTES, QUE RECIBA APORTES SIN SUJETARSE A CONTROLES NI LIMITACIONES LEGALES FIJADAS PARA LOS PARTIDOS Y LOS USE PARA ORGANIZAR ACTOS SUPUESTAMENTE CULTURALES O DEPORTIVOS Y ENTREGAR ALLÍ LAS DÁDIVAS, CON EL CANDIDATO FINGIENDO SER SOLO UN INVITADO, NO IMPORTA SI LLEGARA CON EL ATUENDO DE SU PARTIDO, NI QUE EN LA REUNIÓN FLAMEARAN BANDERAS Y CARTELES A SU FAVOR Y SE LE ACLAMARA COMO CANDIDATO. PARA MÁS DETALLES, BASTARÁ QUE LOS ORGANIZADORES DIGAN QUE LA PLATA NO VINO DE LA BILLETERA DEL CANDIDATO, PARA QUE LA IMPUNIDAD SEA COMPLETA.

SIN AHONDAR EN LAS POSIBLES IMPLICANCIAS PENALES DEL FALLO –A PARTIR DEL HECHO QUE LA SENTENCIA INVOCAN CUESTIONES QUE LA LEY NO MANDA- LO CONCRETO ES QUE, POR MÁS QUE LOS MAGISTRADOS ABUNDEN EN ALEGATOS EN EL AFÁN DE DEMOSTRAR QUE SU DECISIÓN SE AJUSTA A LEY, LO CIERTO ES QUE LE HAN DADO LAS COARTADAS NECESARIAS A LOS POLÍTICOS INESCRUPULOSOS PARA QUE SIGAN USANDO EL DINERO –NO SIEMPRE DE ORIGEN LIMPIO- Y NO EL CONVENCIMIENTO Y LA PROPUESTA COMO FORMA DE GANAR VOTOS Y LLEGAR A OCUPAR POSICIONES DE PODER.

A ELLO SE AÑADE EL HECHO QUE EL DICTAMEN Y SUS ARGUMENTOS NO SOLO FAVORECEN A QUIENES HAN HECHO DE LA PREBENDA UNA PRÁCTICA CONSTANTE, SINO QUE SIRVEN A QUIENES, POR EXTRAÑA CASUALIDAD, USAN ESE TIPO DE COARTADAS O LEGULEYADAS PARA ELUDIR POR EJEMPLO LOS CONTROLES LEGALES SOBRE LOS RECURSOS DE LOS PARTIDOS, CONTROLES ESTABLECIDOS PARA EVITAR QUE SEAN DE ORIGEN ILÍCITO.

USAR COCTELES POCO CREÍBLES PARA JUSTIFICAR EL INGRESO DE CIENTOS DE MILES DE DÓLARES PARA LA CAMPAÑA FUJIMORISTA O CREAR UNA EMPRESA DE FACHADA EN EL EXTERIOR PARA JUSTIFICAR OTROS APORTES DE PROCEDENCIA OSCURA, SON SOLO DOS REFERENCIAS A LAS PRÁCTICAS DE LA DICTADURA DE LOS NOVENTA QUE SIGUEN VIGENTE Y QUE EN ESTE CASO EVOCAN A LAS “INTERPRETACIONES AUTÉNTICAS” Y LOS “PAPELITO MANDA” DE AQUELLOS NEGROS AÑOS A LOS QUE LOS PERUANOS NO DEBEN REGRESAR.