MEDIOCRIDAD E INCAPACIDAD INTELECTUAL CON UN FIN PERSONALISIMO

Quispe Hinostroza Fidel Francisco

REDACCIÓN.- Hoy en día podemos ser testigos en la provincia de Cañete que se cometen altos y bajos, unos atacan otros responden, pero que se trata de aprender, es algo que nos preguntamos, en estas posiciones que ya casi iguala a la concepción del debate oral en la etapa de enjuiciamiento de un proceso penal, en la cual se alegan muchas cosas, cada parte impone un posición, cada parte manifiesta su pretencion, pero en algunos casos esta PRETENCION lleva consigo un lineamiento PRESONALISTA ya que existen intereses, como es logico no podemos conocer la constitucionalidad de una persona si no hasta que ya se ha efectuado con o sin exito el acto criminal.

Es así que delimitamos la fuente de las criticas y precisiones a una gestión, como lo mencionamos no se puede denotar la intención pero al querer manifestar una posición ciertas partes suelen maquillar mal su PRETENCION puesto que se manifiesta en muchos de los casos pretensiones sin ningún sustento ni jurídico ni factica, es de hay donde se pone al descubierto la entramada desicion por aferrarse a una verdad que no es mas que la creada por una persona con un fin ilícito.

Es así que ponemos de manifiesto que existe una intención por muchos comunicadores que transgrede las ideas y conceptos jurídicos tal y como las podemos encontrar en nuestro ordenamiento, se alegan que existen indicios de la comisión de delito, cuando al establecer este termino sabemos que los indicios no es un elemento de convicción ni que genera convicción al titular de la acción penal ya que los indicios si bien es cierto puede determinar o no en su conjunto la comisión de un delito esto tiene que ser verificado por peritos especializados en sus diferentes campos y casos, los indicios no incriminan de manera objetiva nada, por ende teniendo establecido esto podemos ver el animo de algunos comunicadores de tratar de conseguir algún objetivo, no conocemos la pretensión pero al tener presente que se denuncia verbalmente pero no se presentan los actuados al ministerio publico para la acción legal correspondiente, no queda nada mas que decir que existe una intención de figuretismo sin producción alguna. Los indicios pueden ser huellas de zapato, huellas digitales, etc, son en si aquellos que no prueban de manera objetiva de la comisión de un delito por una persona.

Ahora tenemos algo muy diferente como lo es la EVIDENCIA, de la cual se puede decir todo lo contrario puesto que de esta no existe ninguna duda, ya que se conoce cual es su fuente de forma objetiva, siendo así podemos considerar a las evidencia como un elemento de convicción para un proceso penal, que coadyuve a la investigación preparatoria y al fiscal para formular la acusación penal correspondiente. De la cual podemos decir que no se tiene un afán de protagonismo y poniendo en funcionamiento nuestro órganos judiciales competentes quienes son defensores de la legalidad y administradores de justicia quienes juegan un papel importante en nuestro actual aparato estatal.

Llegamos a tocar el tema de los INDICIOS y EVIDENCIA puesto que en nuestro entorno  en Cañete somos testigos día a día que existen intereses personales en mencionar que existen indicios de la comisión de delito pero no hay ninguna producción de justicia, cuando si se tuvieran un animo sancionador a los malos funcionarios podíamos delitimar, investigar y acusar a quienes fueron los actores de los hechos criminosos pero de lo cual no se demuestra, investiga ni mucho menos se acusa, como se menciono no podemos medir la intencionalidad a estas alturas, pero podemos notar la total mediocridad e incapacidad moral e intelectual, por personajes como jorge brignole santolla y el sr. romulo pardo quienes no ejercen su derecho subjetivo de acción ante el órgano competente, pero se vanagloria de la lucha contra la corrupción cuando los fines pueden ser otros, es así que requerimos la cordura al momentos de mencionar dispositivos legales cuando no se conoce del tema ni mucho menos mal informar con fundamentos facticos engorrosos. Ahora sabemos que a una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, en un debido proceso, con las garantías del caso y con una sentencia de fondo que determine su culpabilidad, es así que exhortamos a los colegas de los medios de comunicación radial y televisivo guardar la compostura del caso ser respetuosos, conocer el derecho suyo y por ende el de los demás, y no caer en la total incapacidad intelectual que los anteriormente mencionados puesto que no estaríamos contribuyendo a un estado derecho, que nos garantiza a todos los derechos fundamentales con respecto al articulo 2 de nuestra constitución.